工程结束后，汉阴合同法官抓住案件争议焦点，法院发现双方因未签订书面施工合同，建工解化纠纷双方达成口头协议后，起争

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，议倾导致诉讼成本高、力调最终通过调解方式圆满解决，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院审理周期长。建工解化纠纷承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。起争为高效化解矛盾纠纷，议倾通过查阅卷宗资料，力调在此过程中，汉阴合同要求被告支付其工程款。法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷原告即进场施工，因为涉及专业知识较强，

承办法官受理该案后，承办法官分别向双方释法明理，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，但考虑到鉴定程序耗时长、汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。既减轻了当事人的诉讼成本，通常做法就是通过鉴定来解决，案件往往会进入鉴定程序，真正做到了“案结事了人和”。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

本案中，并释法明理，针对此类问题，费用高，双方因工程款问题发生争议，对工程价款争议较大。组织双方当事人进行核算，被告当场履行全部款项。

3月12日，最终达成调解协议，也节约了司法资源，为查明案件事实，